Nachdem mich kürzlich wieder jemand mit dem Profil-Artikel aus 2014 konfrontiert hat, muss ich dazu etwas Schreiben. Nicht nur verbreitet der Profil-Beitrag Unwahrheiten über das Sachverständigen-Wesen, er schützt noch dazu ein paar Baupfuscher welche Hiptmayr kontaktiert und um Berichterstattung gebeten haben. Nur wie kann es sein, dass Profil-Redakteurin Hiptmayr sich von Baupfuschern einvernehmen lässt?? Noch dazu ohne die Opfer der Pfuscher entsprechend zu Wort kommen zu lassen? Kann es ein Naheverhältnis von Profil-Redakteuren zu Baupfuschern geben? Und wie sieht es denn mit der journalistischen Sorgfaltspflicht aus? ——– In diesem Schauspiel der Extra-Klasse spielen 4 Hauptdarsteller mit: –> Bauunternehmer 1, er ist ist aus dem Nachbarort der Journalistin. Beziehungsweise betreiben die Eltern da eine Bäckerei. Man darf aus rechtlicher Sicht nur mutmaßen, dass man sich gut kennt. Über seine Bautätigkeit haben wir damals in 2 „Pfusch am Bau-Fällen“ berichtet. (Er dürfte mittlerweile ordentlich Arbeiten, bis dato gibt es keine Beschwerden mehr, er hat daraus offenbar „gelernt“) –> Bauunternehmer 2, einer der besonderen Art. Er hat unzähligen Familien geschadet und habe ich auch vor seiner Firma (Leobau….) und seiner Person öffentlich gewarnt. Nach Konkurs und vermutlich einigen Firmenwechseln pfuscht er offenbar weiter. Er hat sogar und mutmaßlich seinen Namen gewechselt um seinen Zusagen mir gegenüber zu entgehen. („Nie mehr in der Bauwirtschaft zu arbeiten“) –> Bauunternehmer 3. Ein früherer Innungsmeister. „Gast“ zu einem „Pfusch am Bau-Fall“. Da ist zwar etwas schief gelaufen, aber man hat sich geeinigt und eine öffentliche Berichterstattung wäre hier weder fair noch sinnvoll gewesen. Man traf sich zu einem Gespräch in der Bundesinnung-Bau und hat sich ausgesprochen. –> Bauunternehmer 4. Ein Gerichtssachverständiger, Inhaber eines Dachdecker- und Spenglerbetriebes. Auch ein an sich ordentlicher Unternehmer. Im Rahmen meiner Arbeit als Sachverständiger habe ich aber auch an mehreren seiner Baustellen Baumängel reklamieren müssen. Freunde schafft man sich damit wohl nicht. Bauunternehmer 1 wird nun aktiv und nutzt seine mutmaßlichen Kontakte zur Journalistin Hiptmayr. Oder wie sonst wäre die Journalistin zur Ihrer Story gekommen? Wer den Beitrag liest, wird feststellen, dass keines der Opfer zu Wort gekommen ist. Familien die teilweise Ihre Existenz bedroht gesehen haben, kommen nicht zu Wort. Und es werden Unwahrheiten verbreitet, rechtlich nicht korrekte Angaben, welche geeignet sind weiteren Schaden anzurichten. Es stimmt die Aussage von Bauunternehmer 4 nämlich nicht nur nicht. (Privatgutachten bringen vor Gericht nichts) Es trifft sogar eher das Gegenteil zu: „Wer heute klagt oder beklagt wird, sollte sich unbedingt vorher über den technischen…